iQOO手机充电发烫是怎么回事,iqoo手机充电发烫是怎么解决

前言

此前,充电头网就已对 iQOO 10 Pro、iQOO Neo7游戏手机分别进行过详细的充电测试,并且同样使用第三方的充电器对手机进行过兼容性测试,以及原厂充电器的兼容性测试,感兴趣的小伙伴可以翻阅一下。而同样的120W充电器、200W充电器除功率不同之外,在同一设备下的实际充电性能表现如何呢。

产品介绍80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

iQOO 手机标配120W及200W充电器,除正面功率字样外,整体纯白简约,边角圆润;采用固定式插脚设计,墙插与插排上更加稳定。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

输出面板配置单USB-C接口,接口胶芯为纯白色;120W充电器端口位于上部分,200W充电器端口位于中间。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

插脚一侧印有充电器参数规格铭文。

型号:V12060L1D0-CN;

输入:100-240V~50/60Hz 3A;

输出:5V2A,9V2A,11V6A,20V6A;

PDO:5V3A,9V3A,12V3A ,15V3A,20V3.25A;

PPS:5-20V3.25A;

型号:V200100L0B0-CN;

输入:200-240V~50/60Hz 2.5A;

输出:5V2A,9V2A,11V6A,20V10A;

输入:100-240V~ 50/60Hz 2.5A;

输出:5V2A,9V2A,11V6A,20V6A,5-20V3.25A;

皆由康舒科技股份有限公司为维沃制造,并印有CCC认证标识。

三维对比80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

iQOO Neo7 手机120W充电器厚度约为28.86mm、长度60.99mm、宽度约为52.43mm,体积约为92.29cm³,以充电器的功率120W计算,功率密度高达1.3W/cm³。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

iQOO 10Pro 手机200W充电器长度约为61.01mm、高度约为56.44mm、宽(厚)度约为28.85mm,体积约为99.34cm³,以充电器的功率200W计算,功率密度高达2.01W/cm³,是目前评测过的手机充电器中功率密度最高的充电器。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

iQOO Neo7 手机120W充电器重量约为120.2g;iQOO 10Pro 手机200W充电器重量约为147.7g。

协议测试80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

使用KM002C测试 iQOO Neo7 手机标配的 120W 充电器,测试USB-C端口支持QC2.0、VFCP、PD3.0、QC5以及PPS等快充协议;PDO报文方面,实测支持5V3A,9V3A,12V3A ,15V3A,20V3.25A五组固定电压档位,以及5-20V3.25A一组PPS电压档位,与参数铭文信息一致。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

使用KM003C测试 200W 充电器USB-C端口支持QC2.0、VFCP、PD3.0、QC5以及PPS等快充协议;PDO报文方面,实测支持5V3A,9V3A,12V3A ,15V3A,20V3.25A五组固定电压档位,以及5-20V3.25A一组PPS电压档位。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

使用 KM002C 读取附赠线材信息,这根数据线内置 E-Marker 芯片,可以支持 20V 5A 100W充电,支持 USB2.0 的传输规格。

产品测试

下面就将对这两款原装充电器进行各方面的测试对比,看看具体区别。

充电全程测试

针对iQOO两款充电器的充电全程测试,测试自然是选择iQOO的设备,此次选用了iQOO 10Pro和iQOO Neo7 作为测试对象,测试全程充电器与测试设备全程在25℃恒温箱中进行。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

绘制出折线图可以看出充电全程,可以看出 iQOO 200W 充电器为 iQOO 10Pro 充满电需要11分钟左右;为 iQOO Neo7 充满电需要39分钟左右;而 iQOO 120W充电器为 iQOO Neo7 充满电需要29分钟左右;为 iQOO 10Pro 充满电需要23分钟左右。

待机功耗测试

现如今,用户使用充电器为设备充电结束后,不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电,待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图,可以看出:

iQOO 200W 充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.115W,换算下来一年损耗的电能约为1.01KW·h,若市价电为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.6元左右。

在110V 60Hz的空载功耗为0.058W,换算下来一年损耗的电能约0.51KW·h,若市价电为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.3元左右。

iQOO 120W 充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.096W,换算下来一年损耗的电能约为0.84KW·h,若市价电为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.5元左右。

在110V 60Hz的空载功耗为0.039W,换算下来一年损耗的电能约0.34KW·h,若市价电为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.2元左右。

转换效率测试

我们平时看充电器上面的输出参数是为设备提供的最大输出功率,但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试,测试结果如下。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

通过计算得出,在220V 50Hz的市电环境下,iQOO 200W 充电器的转换效率在85-90%之间;而iQOO 120W 充电器的转换效率在87-90%之间。

再来看看110V 60Hz电压环境下的转换效率如何。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

通过计算得出,在110V 60Hz的电压环境下,iQOO 200W 充电器的转换效率在87%左右;而iQOO 120W 充电器的转换效率在83-88%之间。

纹波测试

由于充电器中采用开关电源,变压器次级输出的并非直流电,需要经过整流和电容滤波输出,也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值,与国家标准进行比对,检测充电器的输出质量。纹波越低,充电器的输出质量就越高。

两款充电器分别测试了在两类市电下的空载纹波和带载纹波。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

iQOO 200W 充电器在220V 50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为36.8mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低,数值为24.8mVp-p。

iQOO 120W 充电器在220V 50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为92mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低,数值为60mVp-p。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

iQOO 200W 充电器在220V 50Hz交流输入下,处于5V3A带载状态时纹波最高,纹波数值为56.8mVp-p。处于20V3.25A带载状态时纹波最低,数值为32.8mVp-p。

iQOO 120W 充电器在220V 50Hz交流输入下,处于5V3A带载状态时纹波最高,纹波数值为110mVp-p。处于20V3.25A带载状态时纹波最低,数值为70mVp-p。

再来看看110V 60Hz电压环境下的测试数据。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

iQOO 200W 充电器在110V 60Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为37.6mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低,数值为24.8mVp-p。

iQOO 120W 充电器在110V 60Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为84mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低,数值为52mVp-p。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

iQOO 200W 充电器在110V 60Hz交流输入下,处于5V3A带载状态时纹波最高,纹波数值为112mVp-p。处于20V3.25A带载状态时纹波最低,数值为24.8mVp-p。

iQOO 120W 充电器在110V 60Hz交流输入下,处于5V3A带载状态时纹波最高,纹波数值为112mVp-p。处于15V3A带载状态时纹波最低,数值为68mVp-p。

小结

纹波数值越低,说明充电器的输出质量越高。整体来看,iQOO 200W 充电器各个档位纹波数值均低于iQOO 120W 充电器的纹波数值;但国家标准中充电器纹波要求是不高于200mVp-p,从测试得到的数据来看,两款充电器的纹波数值均低于国标水平,表现不错。

温度测试

充电器工作时会涉及到效率转换的问题,其中的损耗电量绝大多数以热量散发,所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环,实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。

首先模拟用户日常使用场景,并记录 iQOO 200W 充电器的温度情况。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

为iQOO 10Pro 充电5分钟后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为42.8℃。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

另外两个侧面最高温度为37.8℃。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

为iQOO 10Pro 充电10分钟后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为63.7℃。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

另外两个侧面最高温度为52.2℃。

再来看看iQOO 120W 为iQOO Neo7 充电的温度情况如何。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

为iQOO Neo7 充电10分钟后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为48.7℃。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

另外两个侧面最高温度为43.6℃。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

为iQOO Neo7 充电20分钟后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为48.7℃。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

另外两个侧面最高温度为53.7℃。

80W之差的原装充电器对比:iQOO 200W VS 120W

将温度数据汇总,供大家查看。

充电头网总结

以上为 iQOO 手机附赠的充电器对比,在再次的性能实测表现中,两款充电器除私有快充协议外,皆最高支持PD 65W的输出功率;120W充电器的空载功率要高于200W充电器,但转换效率方面,两款充电器不分伯仲;并且纹波数值方面,在全部常规电压档位下,200W充电器皆要优于120W充电器。

其次在满载温度测试中,由于电池容量和私有协议的充电功率皆不统一,仅模拟用户日常对原装手机充电场景;可以看到,200W充电器在充电10分钟时,最高温度为63.7℃;120W充电器在对手机充电时,最高温度为48.7℃,整体来看,120W充电器在这方面略占上风。

整体来说,这两款标配的充电器在适配原装手机时方能发挥出原本性能,即使是自家手机(例如 iQOO 10 Pro)也不一定能完美适配;值得一提的是,在实测时,也将两款充电器对原装手机进行互换充电,充电体验方面皆不如原配。

本文地址:http://cknow.cn/archives/54380

以上内容源自互联网,由百科助手整理汇总,其目的在于收集传播生活技巧,行业技能,本网站不对其真实性、可靠性承担任何法律责任。特此声明!

如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、侵权链接、联系方式等信息发邮件至candieraddenipc92@gmail.com,我们将及时沟通与处理。